Ankara’da çalıştığı avukatlık ofisinde işvereninin tacizine uğrayan bayan avukat E.B’nin şikayetiyle açılan evrakta üç savcı değiştirildikten sonra takipsizlik kararı verildi.
Evrensel’den Burcu Yıldırım’ın haberine göre kendisini taciz eden işvereni avukat T.T’yi şikayet etmesi sonrası şikayeti çekmesi karşılığında daire teklif edilen E.B, tacize sessiz kalmadı. Taciz için kendisinden dilediği özür ses kayıtlarına da yansıyan kuşkulu T.T’ye ve partisi MHP’ye ziyan vermekle suçlandı. E.B’nin avukatı Ceren Kalay Eken cezasızlığın bir kesimi haline gelen takipsizlik kararlarını eleştirerek “Kadınların, çocukların adalete erişimine dair güvenlik alanı kalmadı” dedi.
Eken, müvekkili E.B’nin yaşadıklarını şöyle anlattı: “Genç bir avukat olan E.B, avukat T.T’nin ofisinde personel avukat olarak çalışmaya başlıyor. Bir gün işveren T.T, E.B’yi görüşmek için odasına çağırıyor. T.T. birinci 7 dakika, ilgili bir işveren üzere davranıyor, akabinde bir çarpma sesi geliyor ve E.B’nin ‘Bu ne cüret’ diyerek karşı çıktığı duyuluyor. Zira bu esnada odadan çıkmak üzere olan E.B’yi T.T. zorla tutup dudağından öpüyor. Bunun üzerine T.T, ‘Çok özür dilerim. Tamam otur sakin ol’ diyor. E.B, ofisin başka ortağına seslenerek odaya çağırıyor. T.T. sonradan bir şey yapmadığını savunuyor lakin ortada her şeyi kanıtlayan bir ses kaydı var. Bütün bunların akabinde T.T. ‘Tamam kız haklı, benim gitmem gerekiyor’ diyerek çıkıyor. Akabinde başka ortak T.T. ismine E.B’den özür diliyor ve ‘Sen birkaç gün git sonra gelirsin’ diyor. Bu yaşananların akabinde ofis ortak bir kararla, bakanlıktan aldığı evraklar ve işlerini riske atmamak için E.B’ye, “Tamam T.T’nin yaptığı çok nahoş, bunu yaptığı tek kişi de sen değilmişsin ancak biz işi riske atamayız, iştirake devam etme kararı aldık” diyor. Bunun üzerine E.B. bir daha ofise gitmiyor.”
ŞANTAJLA BİRLİKTE İNCEK’TEN DAİRE TEKLİFİ
E.B’nin yaşadıklarının duyulması üzerine eski ofisinin baskısıyla karşılaştığını tabir eden Eken, daha sonra ortaya giren öteki avukatların müvekkiline “Senin hakkında uydurma kabahatten hata duyurusunda bulunacaklarmış. Ancak şikayetini çekersen İncek’ten bir daire verecekler” teklifi ilettiğini söyledi.
Dosyada üç savcı değiştirildiğine dikkat çeken Eken, “Sonra bir baktık belge cinsel hatalardan özel cürümlere oradan da genel cürümlere gönderildi ve nihayetinde takipsizlik geldi. Takipsizliğin içeriği de istek kavramını tartışıyor ve cürüm tanımlaması kısmında da ‘Bir siyasi partinin çalışmasına mahzur olmak’ tabiri yer alıyor. T.T, ‘Ben MHP’de etkiliyim. Partime ve bana ziyan vermek için yapıldı’ üzere şeyler yazmış ve burası ciddiye alınıp, kabahat kısmına yazılmış” bilgisini paylaştı.
ŞÜPHELİNİN SÖZÜ DAHİ ALINMADI
Eken, T.T’nin savcı ya da hakim önünde sözünün de alınmadığına dikkat çekerek “Kişiye özel bir muameleye tabi tutuluyor. Kanunları, anayasadaki eşitlik prensibini yok sayan bir karar verildi bu evrakta. Tüm bunların sonucunda müvekkilim avukatlık yapmak istemiyor, kendini artık inançta hissetmiyor” dedi. (HABER MERKEZİ)