Türkiye İnsan Hakları Davalarına Takviye Projesi’nin de (TLSP) ortalarında bulunduğu 10 memleketler arası ve mahallî sivil toplum örgütü (STK), HDP’nin kapatılması istemiyle açılan davaya ait Anayasa Mahkemesi’ne üçüncü taraf görüşü sundu. Avrupa İnsan Hakları Kontratı (AİHS) uyarınca görüş sunduklarına işaret eden STK’lar, meclis ve cumhurbaşkanlığı seçimi öncesinde TBMM’nin ikinci büyük muhalefet partisinin tasfiyesine yönelik uğraşların olduğuna işaret etti.
DW Türkçe’nin haberine nazaran Anayasa Mahkemesi’nden Meclis’te 56 milletvekili bulunan bir siyasi parti olan HDP’nin kapatılmasının ve 451 siyasetçi ile parti üyesine de beş yıl boyunca siyasi yasak getirilmesinin istendiğine dikkat çeken STK’ler, siyasi partilerin keyfi olarak kapatılmasının çok sayıda hak ihlaline sebebiyet verdiğini kaydetti.
‘PARTİ KAPATMAK HAK İHLALİNE SEBEBİYET VERİR’
STK’lerin sunumuyla ilgili olarak bir açıklama yapan TLSP’den Philip Leach, “HDP’nin kapatılma ihtimaline ait olarak Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’nde görülen dava, mahkemenin memleketler arası hukuka uyup uymayacağı ve demokratik normlara hürmet gösterip göstermeyeceği konusunda temel bir test niteliği taşımaktadır. Bir siyasi partiyi mecburî münasebetler olmadan kapatmak çok sayıda hak ihlaline sebebiyet verir ve bu tıpkı vakitte demokrasiye yönelik bir saldırıdır” tabirlerini kullandı.
STK’ler sundukları görüşte, Kürtlerin haklarını savunan partilere ait AİHM’de görülen davalarda mahkemenin, Kürtçe lisanına ait hakların yahut Kürt kimliğinin tanınmasını barışçıl biçimde savunmanın kendi başına demokrasinin temel prensiplerine karşıt olmadığına, siyasi parti kapatmanın örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdiğini vurguladı. AİHM’nin siyasi partilerin kapatılmasının birçok durumda “acil bir toplumsal ihtiyacı” karşıladığının söylenemeyeceğini tespit ettiğine de dikkat çekildi.
İnsan Hakları Derneği Eş Genel Lideri Öztürk Türkdoğan da “Bir siyasi partinin kapatılmasına ait alınacak olağandışı bir önlem, demokratik toplum kavramının özünde yer alan çoğulculuğu bastırmak ve siyasi tartışma özgürlüğünü kısıtlamaya hizmet etmektedir” dedi.
Ne olmuştu?
Anayasa Mahkemesi’nde görülen dava, 7 Haziran 2021 tarihli ve 834 sayfalık bir iddianameye dayanıyor. İddianamede HDP’nin faaliyetlerinin yasa dışı silahlı Kürdistan Personel Partisi/Kürdistan Topluluklar Birliği’nin (PKK/KCK) hedefleri doğrultusunda yürütüldüğü öne sürülüyor. İddianameye nazaran, PKK/KCK ile HDP’nin faaliyetleri ortasında “organik” bir bağ bulunuyor. “Devletin ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğüne aykırı” biçimde bölücülüğü desteklediğini ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 68/4. unsuru ile Siyasi Partiler Kanunu’ndaki kararları ihlal ettiği savunulan iddianamede parti üyeleri ve alt organları, bu nitelikteki kabahatlerin işlenmesine iştirak etmekle, bu kabahatleri işlemeye teşvik etmekle yahut bu kabahatleri ve işleyenleri övmekle suçlanıyor.
5 Ocak tarihinde Anayasa Mahkemesi, partinin Meclis’teki siyasi parti kümelerinin almaya hak kazandığı Hazine dayanağını içeren banka hesaplarının süreksiz olarak bloke edilmesine ait Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın önlem talebini kabul etmişti. 10 Ocak’ta da Başsavcı, Anayasa Mahkemesi’ne parti aleyhindeki davaya ait kelamlı beyanlarda bulunacak. HDP, Başsavcı’nın beyanlarına karşı sonraki bir tarihe kadar savunmalarını sunduktan sonra mahkeme müzakere için toplanarak kesin bir karar verecek. (HABER MERKEZİ)