6 yaşından beri cinsel istismara uğrayan H.K.G.’nin evvelki şikayetlerinde soruşturma yapmaksızın belgeyi kapatan savcı Hüseyin Erkan Özkurt’un daha evvel de bir intihar hadisesinde cinayet olduğuna dair kuvvetli meczuplar olmasına karşın belgeyi kapattığı ve hakkında soruşturma açıldığı belirlendi.
Cumhuriyet müellifi Barış Pehlivan, 14 Mayıs 2022’de eşiyle tartıştığı için intihar ettiği ileri sürülen Melih Yahya Terzili’nin belgesine da Hüseyin Erkan Özkurt’un baktığını ve belgeyi kapattığını yazdı. Pehlivan, Terzili’nin yakınlarının Özkurt hakkında CİMER’e yazdıkları dilekçenin detayları hakkında şunları yazdı:
“Ve evet, kuşkulu mevt belgesinde bu türlü itham edilen savcı ile 6 yaşındaki çocuğun istismar evrakını 2013’te kapatan savcı tıpkı kişiydi: Hüseyin Erkan Özkurt!
Peki, o savcının cinayet belgesini kapatmakla suçlanmasına neden olan savlar neydi? Adalet Bakanlığı’na da CİMER’e de iletilen o dilekçeden özetliyorum:
1- Savcı olay yeri incelemesi ve kanıt toplanması süreçlerini olması gerektiği üzere icra etmedi, yüzeysel yaptı. Cenaze sıradan bir intihar olayı olarak morga kaldırıldı.
2- Olay yerinde bulunan tüm şahısların el swap örnekleri ve tırnak altı sürüntüsü alınmadı. Olayın yaşandığı etrafta kamera kayıtları olup olmadığı araştırılmadı. Apartmana olay öncesi giren şahısların bulunup bulunmadığı tespit edilmedi.
3- Otopsi raporunda ortaya çıkan, maktulün bedenindeki yaraların neden ileri geldiği, neden olduğu, nasıl meydana geldiği üzere konuları savcı hiç araştırmadı.
4- Bir raporda eş S.D.T’nin sağ elinde bulunan atış artığının, maktulün sağ elinde bulunan atış artığından daha fazla olduğu açıklandı. Keza sağ elini kullandığı bilinen maktulün neden ötürü sol eline nazaran sağ elinde daha az atış artığı olduğu da araştırılmalıydı. S.D.T’de bulunan atış artığı kâfi kuşku oluşturuyordu ve sözü kuşkulu olarak alınmalıydı. Lakin ‘Bu durum hayatın olağan akışına uygundur’ denilerek yanlışsız olmayan bir yaklaşımla belge kapatıldı.
5- Tekrar maktulün vefatından sonra maktulün kullandığı isimli emanetteki cep telefonu ile uzun müddetler ile görüşüldüğü, SMS iletileri gönderildiği ve başarılı olduğu HTS kayıtlarında mevcuttu. Bu telefon savcılık tarafından el konulmuş ve isimli emanette iken nasıl ve kim ya da kimler tarafından maktulün çizgisi kullanıldı? Konuşma içeriği neydi? Talebimize karşın savcı araştırmadı.
6- Şayet maktul Melih Yahya Terzili içinden tabancayı almak üzere ayakkabı kutusunu elleriyle tuttu ise, kutunun içindeki poşeti açtı ise, mermi kutusunu eline alıp mermileri şarjöre tek tek doldurdu ise, tabancayı eline alıp tabancayı kurup/namluya mermi sürdü ise, tabancayı ateşleyerek kendini vurdu ise incelemesi yapılan tüm bu malzemelerde kesinlikle ve kesinlikle maktulün parmak izlerinin tespit edilmesi gerekirdi. Tüm bu malzemelerde maktulün parmak izinin çıkmamış olması, maktulün bu gereçlere hiç dokunmadığını, onlara elini dahi sürmediğini (dolayısıyla intihar etmediğini) apaçık ispatlamaktaydı. Ayrıyeten rastgele bir iz tespit edilememesi de olay yerinde isimli birimlerce/kollukça inceleme yapılmadan kanıtların yok edilmesi hedefiyle bir paklık yapıldığının kuşkusunu ve hatta ve hatta ispatını da ortaya koymaktaydı.” (HABER MERKEZİ)