Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu suikastına ait yargılama, “terör” belgelerinin görüldüğü ihtisas mahkemesinde yapılacak.
Anadolu Ajansı’nın haberine nazaran, Fetullah Gülen ve emekli Albay Levent Göktaş’ın da ortalarında bulunduğu 10 sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame, 21 Kasım’da Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Ancak mahkeme, cinayetin “FETÖ’nün emelleri doğrultusunda işlendiği” gerekçesiyle misyonsuzluk kararı verdi ve dava belgesinin terör davalarının görüldüğü ihtisas mahkemesine gönderilmesine hükmetti. Başsavcılık karara itiraz ederek yargılamanın genel mahkemede görülmesini talep etti.
İtiraza ait sonuncu kararı vermesi için belge Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. İncelemesini tamamlayan mahkeme, misyonsuzluk kararının yerinde olduğuna hükmetti ve savcılığın itirazını reddetti. Bu kararın akabinde Hablemitoğlu suikastı davası, ihtisas mahkemesinde görülecek.
Mahkemenin münasebetinde suikastın, “FETÖ’nün azmettirmesi sonucunda gerçekleştiği, sanık Mustafa Levent Göktaş ve grubunun örgütlenmesinin ise FETÖ ismine hareket ettiği” savunuldu.
Suikastın “FETÖ’nün maksatları doğrultusunda cebir ve şiddet kullanılarak baskı, endişe, yıldırma ve sindirme formülleriyle işlendiği” belirtilen kararda, sanıkların bu doğrultuda hareket ettikleri ve hatanın “terör suçu” olduğu yazıldı.
Kararda şu sözlere yer verildi:
“İddianamenin bir numaralı sanığı Fetullah Gülen’in silahlı terör örgütü FETÖ’nün kurucusu ve başkanı olduğu, iki numaralı sanık Mustafa Özcan’ın örgütün kelamda Türkiye imamı olarak haklarında ayrıyeten FETÖ çatı davasında sanık sıfatı bulunduğunun bilgisine yer verilmesi karşısında, bu sanıkların FETÖ’nün kesin emelini bilmemelerinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Başka sanıkların tüzel durumlarının da ‘suça iştirak ve bağlılık kuralları’ yeterince birlikte kıymetlendirilmesi gerektiği kanaatiyle fiilin hukuksal nitelendirilmesinde mahkemenin tez ile bağlı olmadığı gözetilmiştir. Bu istikametiyle Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin misyonsuzluk kararında, tarz ve yasaya terslik bulunmadığından savcılıkça yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.” (HABER MERKEZİ)