DUVAR Altılı Masa’nın anayasa paketi yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı konusunda değişiklik teklifleri de içeriyor Eminönü Escort Bayan Seçimi kazanmaları durumunda Türkiye’nin hukuksal alt yapısını belirleyecek olan paket bir yargıtay başsavcısı bir ağır ceza hâkimi ve bir istinaf savcısı tarafından değerlendirildi
Cumhuriyet müellifi Barış Pehlivan’ın sorularını yanıtlayan hukukçular Eminönü Escort paketi şöyle kıymetlendirdi
“BİR YARGITAY SAVCISI
Teklifte siyasi partilerin kapatılması Yargıtay cumhuriyet başsavcısının talebine ve TBMM nin üye tamsayısının beşte üç çoğunluğunun vereceği müsaadeye bağlanıyor Bu güçler ayrılığı prensibine terstir Escort Eminönü Yargılama yetkisi bağımsız mahkemelerin olmalıdır Yürütme dava açılıp açılmayacağına karar veremez Diyelim ki anayasayı açıkça ihlal eden bir siyasi parti faşist dinci ırkçı iktidara geldi Başsavcılık da hukuka karşıtlıkları tespit etti Lakin iktidar partisinin çoğunluk oluşturduğu bir Meclis te asla kapatma davası açılamaz Yürütme yargıyı etkisizleştiriyor bu haliyle
Teklifte Anayasa Mahkemesi üye sayısı 22 ye çıkarılıyor Bu düzenleme ile sistem daha da hantal bir yapıya kavuşur Halbuki 13 üye kâfi olur Genişletip dallandırıp budaklandırmaya gerek yok Üye seçiminde Meclis ve cumhurbaşkanı görevlendiriliyor Yürütme organının yüksek mahkeme üye seçiminde tesirli olması durumunda vazifeye talip olanlar maalesef siyasetçiler ile irtibata geçiyor Ve seçildikten sonra da siyasetçilere borçlu kalıyorlar Yüksek mahkemelere seçim yapılırken karma sistemlerin uygulanmasının isabetli olacağı görüşündeyim Örneğin Yargıtay kökenli üyelerin seçiminde Yargıtay üyeleri adaylar ortasında seçim yapar ve cumhurbaşkanı en yüksek oyu alan üç aday içinden sonucu belirler Avukat üye seçimi için yirmi yıllık ve 45 yaş üstü avukatlar ortasından Türkiye Barolar Birliği delegeleri seçim yapabilir
HSK yi ikiye ayırmışlar Bizde meslekte geçişkenlik var Hâkimlikten savcılığa yahut savcılıktan hâkimliğe geçişler olabiliyor Hâkim bağımsızlığı kadar son cinsel hücum hareketinde savcı bağımsızlığının da kıymetli olduğunu gördük Savcıların yaptıkları kovuşturma süreçleri son soruşturmanın temelini oluşturmaktadır Temel sağlam ise yargılamalar süratli ve tesirli biter Bu nedenle HSK üyesi seçimleri değerlidir Taslakta düzenlenen her iki şura üyelik sayısının çok fazla olduğunu düşünüyorum
BİR AĞIR CEZA HÂKİMİ
İstinaf mahkemeleri kaldırılmalıdır Kesin kararlara imza atan bu mahkemeler kâfi teminata sahip bulunmadığından ve siyasi baskılara açık olduğundan adil yargılama unsuruna terstir
İstanbul ve Ankara üzere büyük vilayetlerde misyon alma ve kıdem kaideleri kesin olarak belirlenmelidir Kıdemsiz hâkim ve savcıların bilhassa unvanlı misyonlara getirilmesine derhal son verilmelidir
Hâkim ve savcı adaylığı imtihanlarında mülakata son verilmelidir Yandaşların ve liyakatsizlerin alınmasına mani olunmalıdır Yazılı imtihanda en yüksek puan alandan başlayarak mesleğe alınmalarının önü açılmalıdır
Cemaat ve tarikat mensubu olanlar titizlikle incelenmeli hem mesleğe alınmaları engellenmeli hem de görevdekilerin meslekle ilişiği derhal kesilmelidir FETÖ örneğinin tekrarına müsaade edilmemelidir
Evrensel hukuk Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi adil yargılanma söz özgürlüğü üzere konularda acil ve yaygın bir meslek içi eğitim programı uygulanmalıdır
Ayrılan Yargıçlar ve Savcılar Kurulu nda bakan ya da yardımcısının bulunmaması sağlanmalıdır Savcılar heyetinde bulunsa bile tayin ve terfilerde oy hakkı olmamalıdır
Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçilmede yüksek yargıda belirli bir kıdem ve vazife müddeti aranmalıdır
BİR İSTİNAF SAVCISI
Anayasanın 159 ve 160 unsurlarının yeni halini yani Yargıçlar ve Savcılar Kurulu nun HSK yeni yapısına dair anayasa değişikliği taslağını inceledim
Olumlu tarafları şöyle
HSK nin tıpkı 1980 öncesi üzere ayrılması
Hâkimler Kurulu ndan adalet bakanı ve müsteşarın çıkarılması
BAM ve birinci dereceden yargıçların üye olması
Olumsuz tarafları şöyle
Kuvvetler ayrılığı prensibine ve yargı bağımsızlığına 6 lı masanın da samimi olarak inandığını düşünmüyorum
Üyeler ısrarla yasama organına ve yürütme organına seçtirilmeye çalışılıyor Bu ülkenin gerçekleri neden göz gerisi ediliyor Milletvekillerinin seçtiği Yargıçlar Şurası üyeleri nasıl bağımsız ve baskıdan uzak misyon yapabilecek
Kurullarda avukat ve öğretim vazifelisi bulunmasına şiddetle karşıyım Nedeni birincisi bilhassa öğretim üyeleri hiç bilmedikleri bir kurumda çalışıyorlar İkincisi avukatlar baroların ve meslektaşlarının tesirinde kalarak hareket ediyorlar Örneğin avukat kökenli bir üye İzmir deki sorunu oranın meslek büyüğü yargıçlara sormak yerine orada tanıdığı avukatlar ile istişare ediyor Barolar Birliği nde hâkim ya da savcı var mı Şayet yoksa neden HSK de avukat ve öğretim vazifelisi düşünülüyor
6 yıl seçilmiş bir kurum üyesi için çok uzun bir müddet HABER MEKREZİ