DUVAR – Trabzon’da yaşayan bir kişi 2018’de 168 bin lira bedelle sıfır bir araç satın aldı. Alıcı, 48 gün kullandığı aracın motorundan ses geldiğini fark etti ve aracı servise götürdü. Araç 3 gün serviste kaldıktan sonra sahibine, ‘2018 model araçlarda bu sesin olağan olduğu’ söylendi ve “Yapacak bir şey yok” karşılığı verildi.
Araç sahibi, arabasının fiyatsız olarak birebir marka ve birebir tipte yenisiyle değiştirilmesi için dava açtı. Davaya bakan mahallî mahkeme, uzman raporu doğrultusunda davayı reddetti.
Araç sahibi kararı istinafa taşıdı. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi de başvuruyu reddetti. Araç sahibi bu kere kararı temyiz etti.
YARGITAY: EKSPER RAPORU YETERSİZ
AA’nın aktardığı bilgilere nazaran, temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararını kaldırdı, birinci derece mahkemesi kararını oy birliğiyle bozdu. Yargıtay’ın bozma münasebetinde, raporunda aktarılan şu sözlere dikkat çekildi: “Aracın gaz pedalına basıp çekerken çok hafif bir metale çarpma sesinin duyulduğu, sesin bu model ve tipteki araçlarda mevcut olduğu, bu hususta yaygın bir şikayet bulunmadığı…”
Yargıtay, eksperin, raporun desteği olan somut ve özel nedenleri, bilimsel bilgilere uygun olarak göstermek zorunda olduğunu vurguladı ve Yargıtay kontrolüne elverişli olacak halde bilgi ve evraklara dayanan münasebet içeren raporların karara destek yapılabileceği anlatıldı.
‘BİLİRKİŞİ SOMUT MÜNASEBET SUNMALI’
Gerekçede, “Sesin gürültü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sesin bu model tipteki araçlarda mevcut olduğu üzere ‘soyut ihtimal ve varsayımlar’ üzerine oluşturulmuş, davacı tarafça da kabul edilmeyen bu rapora dayanarak bir karara varılması mümkün değildir” tespiti yapıldı.
Bu hususta rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı öğretim vazifelilerinin bulunduğu üniversiteden temin edilecek, konusunda uzman akademik mesleğe sahip 3 kişilik yeni uzman şurasından rapor alınması gerektiği belirtildi.
Gerekçede, tüm evrak kapsamı kıymetlendirilmek suretiyle, teknik dataları gösterir, bu dataları yorumlar mahiyette ve bu yorumların nedenlerini açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay kontrolüne elverişli, üretici firmanın aracın üretimiyle ilgili kusurunun bulunup bulunmadığını da belirtir halde alınacak raporun sonucuna nazaran karar kurulması gerektiği kaydedildi. (HABER MERKEZİ)